Voici un article publié par TechCrunch à propos d’une étude concernant Bing et Google et qui indique que les utilisateurs restent sur Google alors qu’ils semblent préférer Bing visuellement et sur la présentation des résultats.

Source: Bing vs Google étude des internautes via TechCrunch

La loyauté pour une marque est une notion importante surtout dans le domaine technologique. Prenons le cas de Google face à son nouveau concurrent Bing. Même si celui-ci est en train de prouver qu’il est aussi bon que Google, cela ne semble pas suffisant, face à la marque Google. C’est ce que nous montre l’étude réalisée par le Catalyst Group (embarquée ci-dessous).

12 internautes ont été choisis pour cette enquête qui a suivi aussi le comportement visuel durant les recherches. Par la suite, un entretien a  été réalisé  avec chacun d’entre eux. Avant ce test, tous étaient des utilisateurs réguliers de Google. Après le test 4 sur 12  affirment préférer Bing.  8 continuent de préférer Google parce que c’est familier et parce que Bing n’apporte pas assez de nouveautés.

Ce qui est assez étonnant, c’est que quand on leur demande de noter les deux moteurs en fonction de différents critères (design, organisation des fonctionnalités, option de filtrage, et pertinence des résultats) Bing bat haut la main Google. Sur la pertinence, toutefois, les deux moteurs obtiennent des résultats égaux. Pas assez en tout cas pour passer sur Bing.

Le CEO de Catalyst Nick Gould affirme que ” Microsoft a créé un produit quasiment aussi bon que Google mais ce n’est pas assez“. Pas etonnant de voir Microsoft dépenser 100$ millions en marketing pour Bing.

On notera cependant qu’un test sur une douzaine de personnes n’est pas statiquement vraiment fiable. Mais ce qui est intéressant c’est le cheminement visuel sur les recherches. La moitie des participants ont trouve le panel sur la gauche sur la page de Bing très pratique alors que tous ont ignoré les liens de filtrage en haut sur Google (Web, vidéo, Images, Maps, News).

Les “Heat Maps” montrent que les gens continuent de dérouler la page davantage sur Google , sans doute parce que la limite est moins claire et que rien n’indique précisément la fin de page. Sur Bing les utilisateurs passent plus de temps et se déplacent davantage sur le panel de gauche afin d’affiner les recherches.

La façon dont les résultats sont affiches influencent aussi la dispositions des pubs. Le temps passe sur ces encarts varient aussi en fonction des filtrages effectués sur les recherches. Par exemple pour une recherche’“digital camera”, les personnes sur Bing vont passer plus de temps à filtrer les recherches par prix, marque,etc…et passeront 150% plus de temps à regarder les encarts pubs que sur Google.

En fin de ce billet également une vidéo satyrique expliquant comment Bing est le meilleur moteur de recherche pour Googler quelque chose (en anglais le verbe “googler”ayant remplacé “effectuer une recherche sur Internet”)

Catalyst Group Bing V. Google Usability Study -

Comme de nombreuses personnes ont pu le remarquer Google était Down ou très lent durant cette journée du jeudi 14 mai. Ce qui semble être un problème mondial à été reconnu par Google et on attend d’avantages d’informations sur les raisons des problèmes rencontrés.

Source:Google Down ou lent via Lifehacker

We’ve been hearing reports all morning of outages across the Googleverse, and while no one at Lifehacker HQ has been affected, that doesn’t mean no one else has. Google’s App Status Dashboard is showing that Gmail, Google Calendar, and Google Sites have all had issues today, but we’ve received reports that Google News and even Google Search have had their problems. Elsewhere, Twitter’s full of #googlefail complaints, and ZDNet has a close analysis of what’s been going on. It’s never easy to tell how many of our readers are affected by these outages, so for curiosity’s sake, here’s a quick poll:
Is/Was a Google Service Down for You Today?(online surveys)

Google vient tout juste de lancer de nouvelles options de recherche à son moteur (pour l’instant sur la version .com mais bientôt étendues aux versions locales). Parmi ces options la possibilité d’obtenir une visualisation graphique des liens entre différentes thématiques, la possibilité de ciblé certaines catégories d’articles (les tests de matériel par exemple) ou encore une option de selection de la période de création de l’article.

Source: Google, nouvelles options de recherche via Lifehacker

The Google improvements we saw unofficially opened to some users about two months ago have gone official, letting searchers see timelines and “Wonder Wheels,” filter for recent results, and seek out forums and reviews.

Google’s honchos unveiled the new “Search Options” at a Searchology event, one that coincides with the two year anniversary of the Universal Search unveiling that put brief looks at images, news, and other Google-powered search results on the main page. The new Search Options, along with richer “snippets” underneath results that can show reviews and specially-formatted information, should start showing up for most users immediately, but further down the line are more interesting experiments.

Google Squared will show up on users’ Google Labs pages later this month. What is it, exactly? Well, Google’s VP for Search Products says:

Unlike a normal search engine, Google Squared doesn’t find webpages about your topic - instead, it automatically fetches and organizes facts from across the Internet. We’ll be opening it up to users later this month on Google Labs.

Finally, here’s a video clip showing how the newest Search Options change what you find when you’re searching around:

Do the Search Options change how useful Google is to you, or are they just (easily hidden) sidebar clutter? Tell us how you see it in the comments.

Voilà un article très intéressant sur les points faible de Google. Il manque juste pour moi un élément qui est sa source de revenue très peu diversifiée (Google Adwords et son réseau de contenu). Si l’aspect technique (logiciel ou matériel) venait à avoir un problème (une attaque massive de hackers n’est pas à exclure) alors l’unique source de revenue pourrait être down durant une période indéterminé. C’est pour moi le gros point faible d’une entreprise comme Google à l’heure actuelle et cela explique sa volonté de vouloir se diversifier en permanence.

Source: Les faiblesses de Google via TechCrunch

Vous souhaitez connaître tous les point faibles de Google? Et bien voici une présentation (ci-dessous) qui vous en dira plus. Ouriel Ohayon nous propose ce document, réalisé par la société de consultation Faber Novel, qui met en lumière les risque et faiblesses de Google. Les problèmes de Monopole, de confidentialité, de droits d’auteurs,etc..etc.. Un diaporama extrêmement précis qui analyse les causes et les conséquences de chaque risque potentiel. Vous avez dit effrayant?

Souvent entendu lors des dernières années la rumeur de rachat de Yahoo! par Microsoft s’était fait plus intense ces derniers mois. La faute à de mauvais résultats de la part de Yahoo! fin 2007 alors même que Microsoft gagnait des parts dans la guerre qui l’opposait aux 2 principaux moteurs de recherche.
Ce rachat semble pour Yahoo la solution la moins mauvaise étant donné les résultats en baisse (notamment en Europe) et l’annonce de nombreuses suppressions d’emploi qui s’en était suivi.
Reste désormais à savoir si ce rachat va être réussi et ce qu’il va advenir de Yahoo! et de son portail face au portail MSN et son moteur Live Search. Microsoft va-t-il garder cette marque bien connue du grand public ou pense-t-il déjà à la remplacer par ses services ? On peut d’ores et déjà supposer qu’en asie ou Yahoo est leader sur le marché Japonais la marque devrait subsister, en Europe où Google est hégémonique la situation est par contre plus complexe.

Source: Microsoft présente une offre de rachat de Yahoo! pour 44,6 milliards de dollars

Depuis le début de la semaine c’est un peu l’effervescence sur le net depuis que les pageranks de nombreux sites ont été modifiés (souvent revus à la baisse). Il va falloir attendre quelques semaines avant d’être sûr de ce qui influence ce nouveau mode de calcul du pagerank mais certains en ont déjà fait les frais.

Apple et Microsoft sont pour le coup logés à la même enseigne et passent tous les deux d’un PR10 à un PR9. La baisse la plus impressionante est certainement pour le site Statcounter.com qui passe d’un PR10 à un PR6. Cette remise à niveau (visiblement en partie manuelle) à très fortement touchée ceux qui s’adonnait à la revente de liens afin de distribuer lors PR. Du coup, certains “amateurs” de cette technique ont été pénalisés et leurs PR sont passés de 7 à 4.

Plus d’infos sur Abondance, Zorgloob ou le blog de Sébastien Billard