Voilà un article intéressant sur les difficultés des différents modèles de distribution de musique gratuite en streaming.

Source: Le sort peu enviable des startups de musique en streaming via TechCrunch

Il n’a y a pas de quoi les envier Les startups de musique en ligne. La plupart payent entre 0,4 cents et et 1 cent (en dollars)  par stream aux labels de musique à chaque fois qu’une personne écoute un morceau en entier. Ajoutez les frais de stockage et de bande passante,  les  dépenses atteignent des millions de dollars qui proviennent des investisseurs des startups et finissent souvent dans les poches des grands labels. Et la publicité ne couvre souvent qu’une faible partie de toutes ces dépenses.

Les labels se moquent de savoir si ces startups gagnent de l’argent, en perdent ou survivront. Ils tentent simplement de retarder encore un peu l’échéance; le jour où la musique sera vraiment distribuée librement et gratuitement. Et toutes les lois de répression du monde entier n’y feront rien; même si certains paieront des amendes exorbitantes ou passeront du temps en prison, ce  jour arrivera et les labels le savent pertinemment.

Mais revenons en à nos startups qui souffrent. Mypace Music paye par exemple environ $2 millions par semaine aux labels pour environ un milliard de morceaux écoutés par semaine. Un taux assez élevé dans l’industrie. Difficile d’imaginer qu’ils reçoivent $2 millions par semaine en publicité.

Beaucoup fondent des espoirs dans les téléchargements à la demande, la vente de billets de concerts, des sonneries de téléphone et autres produits dérivés…mais cela ne suffira pas tant que ces taxes demeurent. Ce qui veut  dire que ces startups ont peu de chance de survivre si les labels ne réduisent pas leurs taux de prélèvement; ou alors envisager un modèle économique différent. Pas de signe en vue.

Il y a quelques temps nous souhaitions écrire sur TechCrunch un billet sur une startup de musique en streaming qui semble se porter assez bien si l’on en juge par son trafic. Après les en avoir averti, ils se sont précipités pour nous demander de  ne rien écrire pour ne pas présenter une image trop positive de leur service. Ils sont en pleine négociation avec les labels et doivent leur expliquer combien la situation est désespérée.

En clair: les startups de musique ne cherchent pas plus d’utilisateurs car ils perdent de l’argent avec chaque utilisateur et un succès trop affiché ne leur permet pas de négocier correctement avec les labels.

Un autre exemple a surgi cette semaine: celui de imeem qui se serait endetté à hauteur de 30$ millions de dollars face aux labels de musique. Apparemment cela été un peu déformé, il s’agirait d’une somme moindre. Mais c’est un exemple quand même. Quelque soit la dette, imeem n’arrive pas à payer. Ce modèle économique ne fonctionne pas. Les taxes des labels tuent le modèle dans l’œuf.

D’autre part, Les grands labels de musique n’aiment pas la musique en streaming; d’abord parce que cela n’aide pas à réduire la dégringolade des ventes de disques et ensuite parce que contrairement aux idées reçues, cela n’incite pas au téléchargement payant.

Alors quand vous entendez les labels de musique annoncer qu’ils essayent d’aider les startups de musique, sachez qu’en fait il ne s’agit dans le meilleur cas que de baisser légèrement le taux de 1 cent à 0,4 cents. Ce qui assurera aux startups de musique une mort légèrement plus lente. Si un autre modèle n’est pas trouvé, ces startups disparaîtront peu à peu car les VC n’ont plus vraiment plus l’intention d’y investir davantage de fonds.

Note d’Alain:  Hadopi pas Hadopi, streaming ou telechargement, le systeme ne fonctionne pas; et les labels de musique devront le comprendre un jour ou l’autre. Rien n’arrêtera la marche vers la gratuité ou vers un modèle économique différent. Situation effectivement paradoxale, la demande est omniprésente et le succès  est au rendez-vous mais l’avenir est plutôt gris pour ces startups.  Si les principaux acteurs de sites français de musique en streaming  lisent ce post,  je serais heureux de lire leurs réactions sur cette analyse de Michael. Du moins sans prendre le risque de froisser leurs rapports avec les labels de musique….